Арбитражный управляющий г. Москва

Архив автора

Оспаривание сделок должника физического лица.

Статья 213.32. Особенности оспаривания сделки должника-гражданина Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

1. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

2. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона оснований.

3. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

4. Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

5. К участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства.
По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 6 статьи 61.8 настоящего Федерального закона, при наличии заключения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным.

Минюст России зарегистрировал приказ Минэкономразвития, которым утверждаются формы документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом. Этот документ размещен на госпортале опубликования правовых актов.

(c) Право.ру http://pravo.ru/news/view/121484/

Компания «Фогсофт» обновила систему электронных торгов для реализации имущества банкротов «iTender-Банкротство», изменив способ определения победителей в рамках процедуры «публичное предложение». Об этом CNews сообщили в «Фогсофт».

            22 июня 2015 г. в силу вступили изменения федерального закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, изменился порядок определения победителя в публичных предложениях. Нововведения потребовали от «Фогсофт» выпуска обновления системы «iTender-Банкротство», которая используется для организации и проведения торгов по реализации имущества банкротов на 30 электронных торговых площадках в России.

            Как пояснили в «Фогсофт», первоначально торги по продаже имущества банкротов проходят на электронных торговых площадках посредством аукциона на повышение или конкурса. В аукционе победителем становится участник, предложившим большую цену. Если на аукцион или конкурс никто не заявился, и та или иная процедура не состоялась дважды, то имущество организации-банкрота реализуется посредством публичного предложения.

            Победителем торгов в форме публичного предложения, опубликованных до 22 июня 2015 г., становится участник, который первым подал заявку, соответствующую требованиям, со ставкой не ниже цены, установленной на данном интервале торгов. Победитель в торгах, опубликованных после 22 июня 2015 г., определяется с учетом последних изменений в 127-ФЗ. «Теперь при участии в публичном предложении мало быть первым, — указал заместитель директора департамента по работе с ключевыми клиентами компании «Фогсофт»Дмитрий Кабеткин. — В случае, если есть другие предложения на данный лот, то побеждает тот, кто предложил максимальную цену».

            Сегодня в России работает более полусотни операторов торгов по реализации имущества банкротов. Тем не менее, как отмечают в «Фогсофт», желающих войти в этот бизнес по-прежнему много — предприятий-банкротов в России становится все больше (в том числе в связи с кризисов в экономике). Чтобы новая электронная торговая площадка по реализации имущества банкротов стала достойным конкурентом на рынке, рекомендуется выбирать проверенные и безопасные инструменты электронных торгов. «ЭТП на платформе “iTender-Банкротство” всем данным требованиям соответствуют», — утверждают в компании.

Источник — http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2015/08/25/598930

(с) http://www.cnews.ru/

«У нас тайна вкладов… никто не знает, удастся ли их вернуть.» Народная мудрость…

21 августа 2015 отозваны лицензии у двух банков:

1. ООО «Расчетная небанковская кредитная организация «МГБ» (Махачкала)  (Решение о применении крайней меры воздействия — отзыве лицензии на осуществление банковских операций — принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьей 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным Федеральным законом, и применением мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
   Кредитная организация не соблюдала требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части порядка идентификации своих клиентов. При этом правила внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма не соответствовали требованиям нормативных актов Банка России. Руководители и собственники ООО «РНКО «МГБ» не предприняли действенных мер по нормализации ее деятельности)
2. Акционерное общество «Далта-Банк» (Владивосток) (Решение о применении крайней меры воздействия — отзыве лицензии на осуществление банковских операций — принято Банком России в связи с неоднократным нарушением кредитной организацией в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным Федеральным законом.
   АО «Далтак-Банк» не соблюдало требования законодательства и нормативных актов Банка России в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части своевременного и качественного представления информации в уполномоченный орган. При этом кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных транзитных операций в крупных объемах.)

С полным списком банков, прекративших свою деятельность вследствие ликвидации или отзыва лицензии Банком России можно ознакомиться на сайте banki.ru

«- Ты умрешь в нищете, совсем один, окруженный только страданиями и болью.
— Простите, что вы сказали?
— Я говорю, распишитесь здесь и кредит ваш.» 

(с) жизненно

Апелляция согласилась наказать «ВТБ 24″ за завышенную в 25 раз неустойку в типовом кредитном договоре.

Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил штраф банку «ВТБ 24″, назначенный управлением Роспотребнадзора по Москве за включение в кредитный договор условия о неустойке за просрочку в размере 0,6 % за день.

Как сообщает пресс-служба столичного управления Роспотребнадзора, ранее в ведомство с жалобой на банк «ВТБ 24″ обратился его клиент. Выяснилось, что его кредитный договор предусматривал неустойку за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,6 % за день.

Согласно нормам гражданского кодекса РФ, размер процентов за срыв сроков исполнения денежных обязательств определяется установленной по месту расположения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На момент заключения кредитного договора учетная ставка рефинансирования ЦБ была установлена в размере 7,5 % годовых – 0,02 % в день, что в 25 раз меньше размера предусмотренной банком неустойки.

Читаем далее статью на Право.ру>>>

Следим за движением дела в картотеке арбитражных дел №А40-43903/2015

За включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителей, «ВТБ 24″ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и оштрафован на 20 000 руб. *(то-то мне в тот день,  банкомат ВТБ24 не хотел деньги выдавать… видать  ограменнейший штраф в 20 000 руб. тому причиной (мнение bankrot161.ru)*

«Под пристальным надзором ЦБ в данный момент находятся 150 российских банков, они сдают отчетность регулятору ежедневно. Об этом заявил журналистам в четверг зампред ЦБ Михаил Сухов, передает спецкор портала Банки.ру.

По словам Сухова, в 61 из этих 150 кредитных организаций введены те или иначе ограничения на работу со вкладами. «Это значит, что этим банкам дана последняя возможность реструктурировать свои активы», — уточнил он.

В начале июня Сухов заявлял, что Банк России установил те или иные ограничения на работу со вкладами в 62 кредитных организациях. «Из них у семи финучреждений ограничена максимальная величина процентных ставок», — говорил зампред ЦБ.» Источник — banki.ru

Предлагаю к прочтению свежую интересную статью с Банки.ру  — Порочный круг банкоубийства

Кампания по зачистке банковского сектора ведет к порочному кругу: чем больше отзывают лицензий, тем больше на рынке появляется криминальных банков.

Зачистка банковского сектора активизируется. За 2012 год было отозвано 25 лицензий, за 2013-й — 36, за 2014-й — 87, с начала 2015 года по 17 августа включительно — 51. В июле 2015 года был установлен рекорд отзыва лицензий за период руководства Эльвиры Набиуллиной Центробанком – за месяц лицензий лишились 13 кредитных организаций.

Нарастающий вал массового отзыва лицензий создает угрозу стабильности банковской системы. Особенно с учетом того, что отзывают лицензии в том числе и у достаточно крупных банков. В конце июля были отозваны лицензии у четырех банков, принадлежавших Анатолию Мотылеву. На 1 июля сумма их активов составляла 257,1 млрд рублей, сумма вкладов – 50,4 млрд. Ситуация усугубляется тем, что Мотылеву принадлежали еще семь негосударственных пенсионных фондов, аккумулировавших пенсионные накопления более миллиона россиян на сумму около 60 млрд рублей. У всех этих НПФов были аннулированы лицензии. 13 августа из-за потерянных в банках группы Мотылева средствах Социнвестбанк приостановил деятельность и был отправлен на санацию.

Не успели остыть останки мотылевских банков, как лицензия была отозвана у Пробизнесбанка, занимавшего 51-е место по активам. На 1 июля его активы составляли 139,1 млрд рублей, вклады – 21,1 млрд. Кроме того, на санацию были отправлены другие банки группы «Лайф».

ЦБ как будто проверяет банковскую систему на прочность, определяя экспериментальным путем: у насколько большого банка можно отозвать лицензию, не вызвав банковский кризис? С Мастер-Банком вышла промашка, да не велика беда, первый блин комом.

Кампания по зачистке банковского сектора ведет к порочному кругу: чем больше отзывают лицензий, тем больше на рынке появляется криминальных банков. Чем сильнее гонения, тем больше банков вовлекается в криминальную деятельность. Рост вероятности отзыва лицензии стимулирует банки вести криминальную банковскую деятельность.

Сейчас на продажу выставлено не менее 150 банков. Посудите сами, кто более заинтересован приобрести банк в условиях экономического кризиса и массового отзыва лицензий – законопослушный банкир или криминальный делец? Скорее всего, приобретет банк тот, кто хочет «срубить денег по-быстрому» — с помощью отмыва, «пылесосинга» и криминального вывода активов. Политкорректный дисклеймер: разумеется, это не касается сделок с большими банками, которые находятся под особо сильным контролем регулятора и пристальным вниманием СМИ.

Какие выводы могут сделать для себя вкладчики-превышенцы и юрлица? Следует с настороженностью относиться к тем небольшим банкам, которые недавно сменили владельцев, а также к тем, что выставлены на продажу.

Как понять, что банк сменил владельца? Об этом свидетельствуют, например, обороты по счетам 102 оборотной ведомости (формы 101) «Уставный капитал кредитных организаций», не противоречащие версии о переходе контрольного пакета из рук в руки. Таких банков, не принадлежащих государству, в июне было не менее четырех, в мае – также не менее четырех, в том числе криминальный Маст-Банк, у которого лицензия была отозвана в июне. В апреле – не менее 11, в том числе «Азимут» и Тайм-Банк, лицензии которых были отозваны в июне и июле соответственно. Разумеется, переход банка из рук в руки может пройти и без отражения в оборотной ведомости.

Как понять, что банк выставлен на продажу? Об этом может свидетельствовать необычно низкая активность банка, проявляющаяся в малом отношении оборотов по балансовым счетам к средним остаткам на этих счетах. Вот, например, лидеры антирэнкинга по «активности» за июнь: «Еврокапитал-Альянс» из города Переславль-Залесский (бывший «Уздан» из Махачкалы), а также РунэтБанк, Лэнд-Банк и Терра-Банк, все из Москвы. У всех четырех банков капитал лишь чуть выше порога 300 млн рублей.

(с)banki.ru

«Деньги надо хранить в рублях. Я вот спрятал деньги в куче рублей – там уж точно никто искать не будет!»

Сегодня 12.08.2015 отозвана лицензия у ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк».

«Решение о применении крайней меры воздействия — отзыве лицензии на осуществление банковских операций — принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже 2 процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая применение мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» проводило высокорискованную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. В результате формирования резервов, адекватных принятым рискам, кредитная организация полностью утратила собственные средства (капитал).

Руководители и собственники кредитной организации не предприняли действенных мер по нормализации ее деятельности. В сложившихся обстоятельствах Банк России на основании статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исполнил обязанность по отзыву у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.»

(с) banki.ru

С полным списком банков, прекративших свою деятельность вследствие ликвидации или отзыва лицензии Банком России можно ознакомиться на сайте banki.ru

В Пермском крае к административной ответственности привлечена юридическая фирма, на печати которой было размещено изображение российского госгерба, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Свердловского района Перми, выяснилось, что ООО «Юст-Авто» в своей работе использовала печать, в центре оттиска которой было изображение, схожее до степени смешения с гербом России.

Вместе с тем законом «О Государственном гербе РФ», как отмечается в сообщении, определено, на каких бланках и какими государственными органами может использоваться этот госсимвол. Поскольку юрфирма «Юст-Авто» не наделена какими-либо государственно-властными полномочиями, она не обладает правом размещать на своей печати герб РФ.

Прокуратурой района в отношении компании было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ (нарушение порядка официального использования государственных символов РФ). Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района Перми назначил юрфирме наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

По информации сайта «Юст-Авто», это юридическая компания, специализирующаяся на правовом регулировании проблем в области транспорта и дорожного движения.

(c) Pravo.ru

«Банкротство — это законная процедура, в ходе которой вы перекладываете деньги в брючный карман и отдаете пиджак кредиторам»  Тристан Бернар.

Читайте интересную статью на сайте Российской газеты — Банкротов по осени считают